暗网禁区

John Lewis Gaddis: Studen谩 vojna

Bratislava, Vydavate木stvo Slovart 2006

Preklad Igor K拧i艌an

听

听听听听 Jeden z听najuzn谩vanej拧铆ch americk媒ch odborn铆kov na dejiny studenej vojny n谩m pon煤ka podrobn茅 zmapovanie tohto fenom茅nu, ktor媒 ur膷oval osudy plan茅ty nieko木ko desa钮ro膷铆. Rob铆 tak sp么sobom, ktor茅mu nemo啪no uprie钮 vysok煤 膷itate木sk煤 pr铆钮a啪livos钮: p煤tav媒 obsah, brilantn媒 拧t媒l, sol铆dny historick媒 z谩ber. Gaddis n谩m rozpr谩va pr铆beh od 膷ias, ke膹 sa vojnov铆 spojenci stali nepriate木mi na 啪ivot a听na smr钮, ke膹 si rozdelili sf茅ry vplyvu a听brut谩lne v听nich potl谩膷ali v拧etky n谩znaky o听odpor a啪 po 茅ru J谩na Pavla II., Ronalda Reagana a听Michaila Gorba膷ova. Pr谩ve toto subjekt铆vne rozpr谩vanie je v拧ak nielen najv盲膷拧铆m 钮ah谩kom, ale aj najv盲膷拧ou slabinou predlo啪en茅ho diela.

听听听听 U啪 jedna z听najre拧pektovanej拧铆ch post谩v svetovej diplomacie Henry Kissinger pri americkom vydan铆 knihy poznamenal, 啪e nes煤hlas铆 s听viacer媒mi Gaddisov媒mi v媒vodmi. Po pre膷铆tan铆 publik谩cie sa mu ani ve木mi ne膷udujem. Gaddis p铆拧e t煤to knihu ako v铆钮az a听dop煤拧钮a sa nielen mytologiz谩cie dej铆n, ale aj mnoh媒ch nepresnost铆 a听omylov. Udalosti a啪 pr铆li拧 膷asto hodnot铆 nie ako historik, ale sk么r ako konzervat铆vny politick媒 publicista, ktor媒 zjednodu拧uje veci, nech谩va sa strhn煤钮 charizmou akt茅rov jednotliv媒ch udalost铆 a听pod木a osobn媒ch sympati铆 zv盲膷拧uje alebo bagatelizuje ich v媒znam. Gaddis m谩 v谩啪ne nedostatky vo v媒chodoeur贸pskych re谩li谩ch, evidentne sa nevyzn谩 v听膷铆nskych dejin谩ch, skres木uje a听ideologizuje pozadie kub谩nskej revol煤cie. T谩to kniha m谩 sk么r povrchn煤 publicistick煤 ako sol铆dnu vedeck煤 煤rove艌. Mohla by vznikn煤钮 pokojne aj v听osemdesiatych rokoch ako n谩stroj ofici谩lnej z谩padnej propagandy. Gaddis nezab煤da podrobne l铆膷i钮 brutalitu Sovietov v听Ma膹arsku, 膶eskoslovensku 膷i Afganistane, ale nie je schopn媒 poveda钮 takmer ni膷 o听americkej inv谩zii do Vietnamu, Kambod啪e 膷i Grenady. Tento autor n谩m pod谩va pr铆li拧 skreslen茅 dejiny a听vystavuje sa podozreniu zo zaujatosti. Jeho historick茅 podanie nie je takmer v听ni膷om objavn茅, ob膷as pripom铆na 膷铆tanie dobovej tla膷e a听mo啪no ho ozna膷i钮 sk么r za s煤hrn zn谩mych poznatkov.

听听听听 Z听tohto d么vodu je zrejm茅, koho kniha uspokoj铆. 膶itate木 v听nej n谩jde nem谩lo faktov a听e拧te viac pikantn媒ch podrobnost铆, ale sedemn谩s钮 rokov po p谩de Berl铆nskeho m煤ru by sme si predsa len zasl煤啪ili n谩ro膷nej拧iu anal媒zu. Mysl铆m si, 啪e z听h木adiska odbornosti je to dos钮 chab茅 dielko... ale 膷铆ta sa dobre.

Eduard Chmel谩r