痴测丑木补诲谩惫补苍颈别
Bratislava, Agent煤ra SIGNUM 2010
Na 煤vod skon拧tatujem, 啪e opakovanie v媒roku o聽absolut贸riu tvorivej plodnosti Petra Jaro拧a v聽kontexte gener谩cie prozaikov debutuj煤cich v 60. rokoch 20. storo膷ia nezni啪uje jeho pravdivostn煤 hodnotu. Fakty, 膷铆sla, kni啪ky poviedok a聽rom谩nov sved膷ia o聽tom, 啪e Peter Jaro拧 nesporne zostane v聽dejin谩ch slovenskej literat煤ry natrvalo zap铆san媒 ako聽jeden z聽najv媒raznej拧铆ch epick媒ch talentov druhej polovice uplynul茅ho cent茅nia.
Po dlh拧om 膷asovom odstupe prich谩dza na聽kni啪n媒 trh s聽rozsiahlym titulom, ktor媒 m谩, najm盲 z聽liter谩rnohistorick茅ho, v媒vinov茅ho a聽dokument谩rneho h木adiska, nesmiernu hodnotu. Kvet na 拧achovnici je聽grandi贸znou freskou a (ne)pr铆behom o mo啪nosti/nemo啪nosti rozpr谩vania.
Vy拧e 650 str谩n textu Jaro拧 rozdelil na p盲钮 膷ast铆. V聽prvej pod n谩zvom 罢测辫辞濒贸驳颈补 pribli啪uje atmosf茅ru 60. rokov; druh媒 celok (沤elezn茅 drevo) zachyt谩va 70. a 80. roky; v聽tre钮om (Hore bez, dole tie啪) Jaro拧 鈥瀖apuje鈥� udalosti roku 1990 a vo 拧tvrtom (Hrom do聽toho alias sk么r ako聽zabudnem) rok 1991. Z谩ver tvor铆 rom谩n Milodar slu膷ka 鈥� do聽vydania tejto kni啪ky posledn茅 rozsiahlej拧ie ucelen茅 Jaro拧ovo dielo s p么vodn媒m vro膷en铆m 1991.
S plynut铆m 膷asu sledujeme razantn煤 zmenu rozpr谩va膷skej tonality. Materi谩l zo 60. rokov sa聽nesie v聽znamen铆 prevahy beletristick媒ch textov nad聽dokument谩rnymi; autor do聽prvej 膷asti publik谩cie v膷lenil medziin媒m viackr谩t vydan煤 poviedku Drav媒 n谩let panny Pyje 鈥� jednu z聽najbrilantnej拧铆ch uk谩啪ok jaro拧ovsk茅ho rozpr谩va膷sk茅ho kum拧tu, iskriacu ir贸niou, schopnos钮ou nads谩dzky, erotikou, spontaneitou a z谩rove艌 zmyslom pre聽konc铆znos钮 epick茅ho tvaru. Pr贸za Predseda Popelka so聽siln媒mi autobiografick媒mi mot铆vmi zasa 膷itate木ov uv谩dza do聽atmosf茅ry 拧tylizovan茅ho zbli啪ovania 啪it茅ho s聽rozpr谩van媒m a聽rozpr谩van茅ho so 啪it媒m. Jaro拧, ako聽mnoh铆 talentovan铆 autori pred n铆m i po 艌om, preplieta realitu s聽fikciou 鈥� preto啪e v聽danom 膷asopriestore 60. rokov priam neskrotne prahne po聽vym媒拧木an铆 pr铆behov a聽spriadan铆 osudov.
Dokument谩rne laden茅 pozn谩mky z tohto obdobia s煤 kus茅, fragment谩rne, pri膷om atmosf茅rou plynulo nadv盲zuj煤 na聽texty poviedok 鈥� aj v聽nich n谩jdeme prvky dvojzna膷nosti, nadh木adu, ir贸nie. Od聽vro膷enia 1983 v聽knihe za膷铆na prevl谩da钮 bezprostredn媒 z谩znam. 膶as sa聽postupne zahus钮uje, pas谩啪e z聽rokov 1990-1991 s煤 koncipovan茅 ako聽denn铆k. Pozn谩mky o聽rodinn媒ch i聽politick媒ch udalostiach, z谩znamy pre膷铆tan茅ho, z谩pisnice, listy, pozn谩mky z聽konferenci铆, cit谩ty z聽dobovej tla膷e. Z聽tvorcu pr铆behov sa st谩va svedok, zaznamen谩vate木. Zmienen媒 postup prin谩拧a 膷itate木ovi ohromn茅 mno啪stvo faktograficko-dokument谩rneho materi谩lu, men谩, udalosti, uz谩very, d么sledky. Namiesto fikt铆vneho pr铆behu prich谩dza kronika. Hromada cenn媒ch inform谩ci铆 n谩拧ho kult煤rneho priestoru. Dobov茅 煤vahy o聽postmoderne a聽modernej literat煤re a z谩rove艌 zber materi谩lu na聽rom谩ny L谩sky hmat (1988), Psy sa 啪enia (1990) a聽Milodar slu膷ka.
Ako som聽uviedol, Milodar slu膷ka je聽doposia木 (teda dvadsa钮 rokov) posledn茅 ucelen茅 epick茅 Jaro拧ovo dielo. Zrejme i聽definit铆vne. Denn铆k z聽rokov 1990 a 1991 vypoved谩 o聽rast煤cej sile dokument谩rnej reality, ktor谩 pohlcuje pozornos钮, silu i v么木u tvorcu nato木ko, 啪e na聽tvorbu fikt铆vnych pr铆behov u啪 neost谩va 膷as. Autor s艌al masku 拧tylizovanej fikt铆vnosti a聽postavil sa聽pravde tv谩rou v tv谩r.
